Miroslav Antl odpovídal na další dotaz

Dotaz:

Dobrý den, pane Antle. Mám, prosím, dotaz ohledně pana Sváčka. Pokud by ČSSD hlasovala pro pana Sváčka coby nového ústavního soudce, nepopřela by tím sama sebe, když před rokem stejného pana Sváčka spíše nepodpořila? Když váš výbor minule nedoporučil senátorům pro Sváčka hlasovat, je možné, že se něco od té doby změnilo a jako výbor doporučíte hlasovat jinak? Nebo je pan Zeman přesvědčivějším prezidentem než pan Klaus ve věci Sváčkovy nominace? Děkuji, s pozdravem Ondřej Koutnik, Česka pozice

Odpověď :

Zdravím Vás - a stručně reaguji na Váš dotaz :

Především se nemohu vyjadřovat za ČSSD, když ani nevím, zda jejich politické vedení doporučí našemu Klubu senátorů ČSSD, jak by členové klubu-senátoři měli hlasovat, či zda k tomu sdělí ostatním svoje stanovisko před hlasováním vedení našeho Klubu. V tomto směru by se měli vyjádřit Bohuslav Sobotka a Petr Vícha ...

Jinak je třeba si uvědomit, že kandidát JUDr. Jan Sváček poprvé neprošel jen těsně - a Senát Parlamentu ČR se po posledních volbách obměnil. V "mém" Ústavně-právním výboru se dokonce vyměnila polovina členů. Skutečně nejsem schopen odhadnout, jak dopadnou volby ve výboru - a zda členové našeho Klubu budou mít tzv. "volné hlasování" na plénu Senátu PČR. Nepochybuji však o tom, že (jako obvykle) budeme v Klubu velmi diskutovat i o tomto zásadním senátním tisku. Jasněji bude po klubové schůzi ...

Nemyslím si, že by hlasování o navrhovaném kandidátovi na soudce ÚS mělo být vyjádřením názoru, zda je Miloš Zeman lepším či "přesvědčivějším" prezidentem než Václav Klaus = o tom rozhodují jiná kriteria - a já mohu osobně jen dodat, že pan prezident Miloš Zeman je nepochybně podstatně aktivnějším prezidentem při doplňování oslabeného Ústavního soudu ČR, nehledě na to, že na rozdíl od předchozího prezidenta Klause Miloš Zeman pravidelně chodí do naší horní komory českého Parlamentu své návrhy "obhajovat"... Takže vlastně v tomto směru pro mne "přesvědčivějším" prezidentem je :-)

Miroslav Antl

(senátor)