25.1. AMNESTIE - prominutí dalších trestů

Vážený pane senátore.,

v Parlamentních listech, ale i v médiích jste se vyjadřoval k amnestii. Četl jsem Váš rozbor k náhradě škody osobami, amnestovanými dle odst. 2 - řízení delší než 8 let. Bude to možné pouze v občanskoprávním řízení, kde důkazní břemeno je na poškozeném. Neodpovídal jste však na případy, kdy soud vynesl rozsudek a vedle trestu odnětí svobody do dvou let v rozsudku vyslovil i další tresty (náhradu škody, zákaz činnosti atd.).

Podle některých komentářů se tyto další tresty nepromíjejí. Tedy byl-li někdo odsouzen k trestu odnětí svobody a k zákazu řízení motorových vozidel či k náhradě škody nebo zaplacení dlužných alimentů, promíjí se mu trest odnětí svobody, ostatní tresty však zůstávají.

Ptám se na konkrétní případ ženy, jejíž bývalý manžel byl pro neplacení alimentů odsouzen k trestu odnětí svobody do dvou let, který byl podmíněně odložen, a k zaplacení dlužných alimentů. Tato paní si stěžuje, že se dostala zase na počátek celého martýria - bývalý manžel je amnestován a ona se nedomůže dlužných alimentů jinak, než že vyvolá občanskoprávní řízení, přičemž nést důkazní břemeno proti "amnestií zbavenému viny" je pro ni drahé a téměř nemožné.

Prosím o vysvětlení, jak to právně ve skutečnosti je. Mají-li pravdu ti, kteří tvrdí, že ostatní tresty zůstávají nebo ta paní, kteří tvrdí, že se promíjí všechno. Platí-li to první, může si být paní jistá, že se budou dál na jejím bývalém manželovi, kterému byl prominut trest odnětí svobody, vymáhat dlužné alimenty? Platí-li to druhé, pak se kromě prominutí trestu odnětí svobody musí promíjet i náhrady škod, alimentů a vracet řidičské průkazy.

A jak to bude, je-li prominuta i náhrada škody, ale odsouzený ji již před amnestií zaplatil???!!! Může zaplacenou náhradu vymáhat od oprávněného zpět?

Děkuji za odpověď a srdečně zdravím.

Ing. J. M.

Vážený pane inženýre,

s omluvou za opožděnou reakci, když k vyřizování mnoha desítek emailů se dostávám až o víkendech, stručně odpovídám na Vaše dotazy:

především je třeba zdůraznit, že je vždy nutno vycházet ze znění konkrétního rozhodnutí, v daném případě tedy z Amnestie prezidenta republiky ze dne 1.1.2013. 

Na Vámi popisované případy je nutno aplikovat Čl. IV - Prominutí dalších trestů, kdy prezident společně s premiérem české vlády mj. podle odst. 1 písm. b) prominul podmíněně odložené tresty odnětí svobody pravomocně uložené před 1. lednem 2013 osobám, kterým byl trest uložen ve výměře nepřevyšující dva roky. Podle odstavce 2 prominul nevykonané tresty obecně prospěšných prací nebo jejich zbytky a nevykonané tresty domácího vězení nebo jejich zbytky, pokud byly tyto tresty pravomocně uloženy před 1. lednem 2013, přičemž se „…na osoby, kterým se promíjí trest podle odst. 1 a 2, hledí, jako by odsouzeny nebyly…“.

Z uvedeného vyplývá, že se amnestie nevztahuje na náhradu škody ani na dlužné výživné. Pokud tedy něco z toho bylo po pravomocném odsouzení zaplaceno, nevrací se. Pokud nebylo zaplaceno vše (anebo nic), lze se na základě odsuzujícího rozsudku domáhat v rámci výkonu soudního rozhodnutí domáhat zaplacení škody či výživného. Prezident ČR (a předseda vlády) prominul pouze tresty odnětí svobody, jak výše uvedeno - a konstatoval zahlazení odsouzení, ale nezrušil další výroky (o NŠ, výživném apod.). Dovoluji si ještě podotknout, že pokud by trestně stíhaný zaplatil dlužné výživné ještě před vyhlášením rozsudku soudu I. stupně, bylo by jeho trestní stíhání zastaveno (viz Zvláštní ustanovení o účinné lítosti v § 197 trestního zákoníku)... 

Pokud jde o další tresty, povšimněte si, prosím, že tam nikde není uveden trest zákazu činnosti, takže se amnestie tohoto trestu vůbec nedotýká. Jde dále o tresty obecně prospěšných prací a domácího vězení za podmínek výše uvedených. 

S přáním všeho dobrého

Miroslav Antl

(senátor)