Za amnestií může být zlý úmysl. To by bylo na velezradu! (Středeční rozhovor pro MF Dnes)

Středeční MF Dnes (9.1.2013) přináší ve své hradecké mutaci obsáhlý rozhovor se senátorem Miroslavem Antlem na téma amnestie. Zde je přepis rozhovoru, který najdete také na webovém portálu www.hradec.idnes.cz

Odkaz za rozhovor

http://hradec.idnes.cz/clanek.aspx?c=A130109_1874692_hradec-zpravy_pos

Senátor Antl: Za amnestií může být zlý úmysl. To by bylo na velezradu

O změnu ústavy, aby prezident nemohl zastavit trestní řízení, se hodlá v souvislosti s amnestií Václava Klause zasadit senátor a krajský zastupitel Miroslav Antl. Kritizovat prezidentskou milost se rozhodně nebojí a dokonce si zahrává s myšlenkou, zda se Klaus nedopustil velezrady.

Amnestii považuje za novoroční nadělování "Santy" Klause, ale hlavně si myslí, že teprve nyní se udělala definitivní tečka za privatizací.

"A také za mnoha milionovými podvody, defraudacemi, delikventními úvěry, respektive dary státu vybraným jedincům," říká někdejší prokurátor i státní zástupce a nový zastupitel Královéhradeckého kraje (ČSSD), který v říjnových volbách získal 4 662 preferenčních hlasů a přeskočil tak i hejtmana France.

Nahněvala vás už amnestie Václava Havla v roce 1990?

Dokonce velmi. Tehdy jsem několik týdnů trávil ve věznici ve Valdicích a propouštěl jsem zločince, které jsem osobně zavíral. Dodnes nerad vzpomínám na propuštěného vraha, který na lehce nabyté svobodě opět vraždil jen proto, aby se rychle dostal zpátky. Amnestie mi vadí kvůli poškozeným, kteří podvedeni dlouhé roky čekali na vypořádání svých nároků v rámci trestního řízení. A pak mi vadí také kvůli lidem, kteří se poškozenými kvůli nově propuštěným teprve stanou.

Vystoupil byste tak nesmlouvavě proti amnestii, i kdyby byl prezident třeba v polovině svého volebního období?

Určitě, i když ústavní stížnost na něj je velmi složitá záležitost a současnému prezidentovi se už opravdu nemůže nic stát. My se teď budeme zabývat všemi potenciálními prezidenty, aby už nic podobného nikdy neudělali. Zkrátka chceme určitou ústavní pojistku.

Kdybyste se senátorkou Eliškou Wagnerovou získali pro vaši iniciativu na změnu ústavy dostatečnou podporu, odkdy by prezident nemohl zasahovat do trestních řízení?

Velmi správná otázka! Nejsložitější proces by v takovém případě čekal Senát, protože vše musíme nechat projít výbory, následují dvě čtení, pak vzhůru do Poslanecké sněmovny, kde legislativní proces teprve začíná. Potom následuje další čtení, mezitím připomínky vlády a šup zpátky do Senátu. Na naše veřejné slyšení proto zveme i poslance, neboť zjišťuji, že naštvané jsou i koaliční strany. Na základě veřejného slyšení bychom ten návrh mohli poslancům sami připravit a podat by jej už mohli oni. Kdyby se vše podařilo, změny v ústavě by mohly začít platit nejdříve v roce 2014.

Byla současná amnestie podle vás vyloženě unáhlená? Prezident ji prý konzultoval s vícero odborníky...

A jsme u toho. Tak jak to prezident i kolektiv kolem něj prezentuje, pak to prý skutečně s odborníky konzultovali. Ale já tomu nevěřím, protože kdyby to udělali, ti odborníci by jim jako první věc museli říct "Bacha, vy propouštíte i tuneláře". Myslím si tedy, že to nekonzultovali vůbec s nikým - a v tom případě je to obrovské nedopatření. Nebo v tom je záměr, tedy úmysl pomoct navždy uniknout trestní odpovědnosti těm, kteří pomohli rozjet privatizaci. Ten bychom ale asi neprokázali. Kdyby ano, bylo by to na velezradu. Kdyby prezident aspoň řekl "Promiňte, nevěděl jsem", ale on se ke všemu staví tak, jako by se nic nestalo, a ještě snad očekává, že mu za to všechno zatleskáme.

Víte o konkrétním nebezpečném člověku, který se nyní díky amnestii dostal na svobodu?

Vůbec ne, já už jsem totiž více než deset let mimo a v podstatě nestačím sledovat ani ty svoje vězně. Právě ti se dostávají na svobodu nejčastěji po dvou třetinách trestu, já je pak někde náhodně potkám a najednou s překvapením zjistím, že 20 let uteklo nějak podezřele rychle. Až pak si uvědomím, že je pustili už po dvou třetinách.

A jaká ta opětovná setkání s těmi "vašimi gaunery" jsou?

Vyloženě příjemná byla snad jen dvě. To jsem seděl s basketbalisty na pivu a najednou mi jeden člověk sám od sebe přišel sdělit, že už žije spořádaně, měl s sebou dokonce svou družku a dvě děti. Další mě velmi slušně pozdravil a řekl mi, že se na mě vůbec nezlobí. Ostatní ale většinou přejdou na druhý chodník nebo dělají, že mě neznají.

Kolik amnestovaných se podle vás opět vrátí za mříže?

Minimálně jedna třetina.

Budete se v přímé volbě prezidenta rozhodovat i podle názoru jednotlivých kandidátů na amnestii?

Určitě ne, vždyť i Václav Klaus kritizoval Václava Havla a jak to nakonec dopadlo. Navíc já si myslím, že Havlova amnestie byla skutečně nevědomost, ideály pravdy a lásky i jeho domnění, že se chová demokraticky. Havel se ale poučil, což je jasně vidět z jeho dalších milostí.

A koho tedy budete volit?

Nezlobte se, ale to je příliš osobní. Můžu říct jen to, že jsem odmítl podpořit některé kandidáty, kteří se na mě obrátili. Debaty sice sleduju, ale ještě v tom nemám zcela jasno. Mám dva tipy, ale ještě se musím definitivně rozhodnout.

Autor: Petr Záleský

Zdroj: http://hradec.idnes.cz/clanek.aspx?c=A130109_1874692_hradec-zpravy_pos