OTÁZKA :
Dobrý den, pane doktore! Nedá mi to, musím se s Vámi podělit asi o svůj aktuální názor: když je stejně celá léta většina národa proti existenci Senátu, nešlo by ho zredukovat (a tím ušetřit) na 11 členů, kteří v pátek hlasovali proti tomu, aby se Senát nezabýval zákonem zvyšujícím jejich platy? Díky za Vaše hlasování. Dáša
ODPOVĚĎ :
To je dobrý/provokativní nápad, vážená paní Dášo = potěšila jste mne :-)
Já jsem spíše vůči snahám o zrušení Senátu tvrdil, že Senát jako „ústavní pojistka“ musí všechny zákony projednat – a ty špatné napravit/opravit anebo i zrušit/zamítnout, což v posledních letech důsledně děláme (vlastně: dělali). A říkal jsem, že v případě rozhodování o zániku jedné z komor českého Parlamentu, bych spíše zrušil Poslaneckou sněmovnu PČR, kde je 200 poslanců, nominovaných politicky - a nechal jen Senát, kdy 81 senátorů je voleno přímo občany - a legislativu zvládají líp... Po tom, co Senát Parlamentu ČR předvedl v letošním roce, kdy zamítl poslanecký návrh na omezení imunity ústavních činitelů (zejm. senátorů a poslanců) a prakticky si odsouhlasil (stejně jako poslanci) platové přilepšení ve formě nezákonného přílepku a propustil nezákonnou novelu zákona, si tím nejsem zcela jist… Jsem zklamán a pohoršen tím, že sami ústavní činitele, resp. „zákonodárci“, českou Ústavu porušují! To je špatný vzkaz občanům – zvláště před začátkem dalšího roku, plného dalších finančních restrikcí a zdražování…!
Takže moc děkuji za Vaši připomínku – a přeji Vám JEN TO NEJLEPŠÍ…!
S úctou
Mirek A.