Miroslav Antl odpovídal na další dotazy

PARLAMENTNÍ LISTY – otázky = odpovědi :

DOTAZ: Korupce ve vládě

Dobrý den, zajímalo by mě, jak jako bývalý státní zástupce a nyní politik nahlížíte na současnou vládní krizi? Vyřešily by ji podle vás předčasné volby? A co je podle vás příčinou toho, že nyní vychází tyto, ale i jiné kauzy, najevo? děkuji Král 

ODPOVĚĎ:

Zdravím Vás, pane Králi! Protože otázky spolu souvisí, začnu od té poslední. Osobně doufám, že jde o „aktivizaci“ státních zástupců, kteří se již pod vedením svého nejvyššího pana JUDr. Pavla Zemana neobávají tolik ústavních činitelů a nejmocnějších politiků. Věřím, že státní zástupci pochopili, že bez jejich aktivního přístupu a osobní odvahy toho policisté moc neprosadí, když potřebují podporu státních zástupců, kteří musí být garanty přípravného řízení - a snažit se postavit před soud co nejvíce gaunerů, ať jsou v jakémkoliv postavení. Ostatně jedna ze základních zásad trestního řízení v § 2 odstavec 3 trestního řádu (tzv. zásada legality) říká, že státní zástupce je povinen stíhat každý trestný čin, o kterém se dozví…! 

Pokud jde o současné kauzy, je tu evidentní provázanost politiků a ústavních činitelů s bohatými „sponzory“ – a tedy i jejich související případy. Všimněte si podrážděnost zejména některých ústavních činitelů, zejména těch „podezřelých“. Přestože (jak z jejich vyjádření vyplývá) vůbec neznají trestní zákoník a znění skutkových podstat u „korupčních“ trestných činů, snaží se zasahovat do práce policejních orgánů a státních zástupců – namísto, aby se sami šli přiznat, když doznání je výrazná polehčující okolnost, která při dokonalé jejich spolupráci s orgány činnými v trestním řízení může vést až k upuštění od potrestání. Současná vládní krize pramení právě z probíhajících trestních řízení, když lze předpokládat trestní stíhání dalších osob z řad ústavních činitelů.     

A já osobně jsem přesvědčen, že jiná varianta než předčasné volby není možná.

A jeden starší dotaz:

DOTAZ:

V zákonech se nevyznám, pouze v občanském a obchodním zákoníku. Částečně! P Rath je přes rok ve vazbě - media říkají, že za 20 mil. Kč. P. Antonín Michal je obviněn za 1,250 mld Kč-to je prý škoda. Proč není ve vazbě ? Kdo určuje,že ten dotyčný musí být ve vazbě.Myslíte si, že Mudr. Rath bude ve vazbě do voleb? Nemusíte odpovídat. Hrajete ješte basket za staré pány? Děkuji !!!!!

ODPOVĚĎ:

O vzetí do vazby rozhoduje v přípravném řízení soudce a v dalším řízení soud. Tyto orgány rovněž přezkoumávají další trvání vazby, tedy, zda i nadále trvají důvody vazby, které najdete v § 67 trestního řádu. Jsou tam uvedeny důvody tzv. vazby útěkové, vazby koluzní a vazby předstižné, resp. preventivní. Takže záleží jen a jen na rozhodnutí konkrétních soudců, kteří posuzují, zda jsou či nejsou dány důvody vazby. Pokud je mi známo, u obžalovaného Ratha jsou dány důvody tzv. útěkové vazby, když přetrvává důkazy podložená obava, že by v případě propuštění na svobodu utekl do zahraničí. Volby s tím nemají a nesmí mít nic společného, protože politické důvody vazby v trestním řádu nenajdete…

Podle mého názoru zůstane obžalovaný Rath ve vazbě do pravomocného soudního rozhodnutí.

Jinak za Basketbalový klub veteránů už (bohužel!) hrát nesmím, když mi to nedovoluje můj zdravotní stav. S bývalými spoluhráči jsem však v osobním kontaktu, když jsou to mí kamarádi. Zdravím Vás…!

Miroslav Antl

senátor