Tři dotazy PL na téma soudců

PARLAMENTNÍ LISTY – otázky = odpovědi:

Dotazy:

Duběnek

Myslíte si, že
1, je na místě odvolat Válkovou, nebo už teď je pozdě anebo proti její práci nic nemáte?
2, je pro nás jako občany a stát výhodná dohoda mezi vládou a soudci o svých platech
3, je v pořádku, že některé skupiny, jako politici, soudci apod. rozhodují o svých platech?

Odpovědi:

Ad 1) Nikdy není pozdě, zvláště když nikdo neví, co bude dál… :-)

Já osobně s paní profesorkou Válkovou mám špatné zkušenosti. Zpočátku jsem jí důvěřoval, vycházel jsem jí (pracovně a legislativně) vstříc, než jsem pochopil, že ona nejenže nemá žádnou koncepci, ale ani nedodrží to, na čem jsme se jasně dohodli. A zachovala se tak opakovaně i k dalším lidem. Nechci se rozepisovat, ale za veškeré její „schopnosti“ mluví marné a naprosto nekompetentní pokusy o novelu zákona o státním zastupitelství. A je toho víc…

Ad 2) Samozřejmě je výhodná pouze a jen pro soudce a státní zástupce. Požadovat po státu zpětné proplácení finanční náhrady pod pohrůžkou soudních sporů mi připadá až nestoudné, zvláště když vidím, jak jsou na tom sociálně lidé v mém senátním obvodu, od nichž navíc často slýchám stížnosti právě na soudy a státní zastupitelství. Soudci by měli soudit – a nikoliv se soudit (se státem)…

Ad 3) Určitě to není v pořádku – a my jsme to v Senátu Parlamentu ČR opakovaně namítali. Ostatně posledně jsme se odmítli našimi platy zabývat, čímž jsme mj. umožnili variantu nejnižšího navýšení svých platů. Platy soudců, státních zástupců a ústavních činitelů by měl jasně stanovit nový zákon, který by určil platovou základnu odvíjející se od platů v ČR. Naprosto souhlasím s názory pana předsedy NKÚ Miroslava Kaly, zveřejněné mj. na stránkách České justice…         

Zdravím!

Miroslav Antl