Dotaz PL na kauzu Rath

PARLAMENTNÍ LISTY – otázky = odpovědi:

Dotaz:

Jáchym Grál

18.5.2015

Rath

Myslíte, že jde ze strany Ratha o další obstrukci, nebo je takové jednání advokátů možné? http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/David-Rath-totalne-zasekl-soud-Neuverite-co-vymyslel-375571

Děkuji

Odpověď:

Já už jsem se s takovým jednání obžalovaných a jejich obhájců setkal v kauzách organizovaných brutálních vražd, resp. poprav... Tehdy byla vždy důvodem snaha o to, aby je soudy nestihli pravomocně odsoudit do 4 let vazby - a oni by museli být propuštěni z vazby na svobodu. A to šlo o velice nebezpečné vrahy. I přesto jim obhájci pomáhali... Obžalovaný Rath se svými obhájci jasně využívají/zneužívají veškeré možnosti, které jim (bohužel) český trestní řád skýtá. Osobně to považuji za neetické (a zřejmě dobře honorované). Chování obžalovaného určitě posoudí soud (příp. i v rámci úvahy o trestu - nikoliv o vině). Předseda senátu může dát i podnět České advokátní komoře k posouzení, zda se ten či onen advokát (v roli obhájce) nedopustil porušení advokátských povinností - a příp. ho i potrestat...

Dle mého názoru David Rath svým chováním, invektivami apod. dávám nám všem najevo, co je zač. A pokud jde o obstrukce, k tomu on ani rady advokátů nepotřebuje, protože je výborně ovládá z politiky, resp. z Poslanecké sněmovny...

Miroslav Antl

Dotaz:

20. 5. 2015 13:54:52 - rubi

advokáti Davida Ratha

Dobrý den, včera večer se řešila V ČT kauza Ratha. Zajímalo by mě, proč jste nebyl pozván třeba vy? A sledoval jste debatu Benda-Tejc-Pospíšil? co si vy myslíte o Rathově jednání a o tom, jak mění advokáty? Myslíte, že je zde právo na jeho straně a advokáti pochybili?

Odpověď:

Zdravím Vás - a děkuji za dotaz,

ale s ohledem na nedostatek času a zejména proto, že jsem v podstatě na podobné otázky odpověděl na těchto webových stránkách již předtím (naposledy včera), tak jen skutečně stručně, resp. telegraficky:

Je nepochybné, že obžalovaný Rath za vydatné pomoci obhájců kvalifikovaně" zneužívá veškeré procesní možnosti trestního řádu, který dlouhodobě stále více zvýhodňuje obviněné na úkor poškozených. Já jsem skutečně žádnou pozvánku do debaty nedostal, byť z těch tří Vámi jmenovaných jediným trestním právníkem v celém Parlamentu. Je to věcí médií, na koho se obrací - a tentokrát to byli samí "ryzí profesionální" politici - a já politické debaty zásadně nesleduji, neb mi nic nepřinášejí, spíše utrácí čas - a mne osobně psychicky deptají ...

Tím však vůbec nechci říci, že jsem tam měl být já. Naopak: doporučil bych tam ty nejpovolanější - a debatu bych se zájmem sledoval.

Osobně bych totiž místo politiků ("odmalička") pozval lidi z praxe a hlavně toho, kdo se může odpovědně vyjádřit k současnému trestnímu procesu a zejména k tomu, kdy už konečně desítky let slibovaná rekodifikace trestního řízení bude předložena do českého Parlamentu. Pak ať se vyjadřují poslanci... Takže měl ve studiu sedět ministr spravedlnosti Robert Pelikán, předseda Nejvyššího soudu Pavel Šámal a nějaký zkušený advokát, ať již obhájce či zmocněnec poškozených. Taková debata má význam, neb hlavně prvně jmenovaní by nám všem měli odpovědně sdělit, kdy dojde ke zlepšení a zrychlení trestního řízení, tedy, kdy bude konečně hotova a předložena rekodifikace trestního řádu. A měli by nám občanům vysvětlit i to, co nám probíhá v kauze Rath, stihaného pro zvlášť závažné zločiny...

Mé předchozí odpovědi najdete na webu www.parlamentnilisty.cz a ww.miroslavantl.cz , jakož i na mém facebooku.

Ať se Vám daří!

Miroslav Antl