Dotaz PL na téma "zastavení stíhání za házení vajec na prezidenta Zemana"

PARLAMENTNÍ LISTY – otázky = odpovědi:

Dotaz:

HanaP.
absurdistán
Jak Zemana nemám ráda, tak si myslím, že házení vajíček po hlavě státu je trestuhodné a to, že žalobce zrušil stíhání za házení vajec na Zemana, ukazuje, že u nás nic nefunguje jak má. Hlavně že Smetana byl trestán za přimalování kníru. Nepřijde vám v poslední době, že žijeme v naprostém absurdistiánu?

Odpověď:

Naprosto s Vámi souhlasím. Házení vajíček na (řádně zvoleného) prezidenta republiky podle mého názoru jasně naplňuje skutkovou podstatu přečinu výtržnictví podle § 358 trestního zákoníku. Cituji část tohoto ustanovení: „Kdo se dopustí veřejně nebo na místě veřejnosti přístupném hrubé neslušnosti nebo výtržnosti zejména tím, že napadne jiného, … hrubým způsobem ruší …  průběh organizovaného … shromáždění nebo obřadu lidí...“. To ostatně vědí i mí studenti trestního práva, kteří navíc umí rozlišit i tzv. stupeň škodlivosti (dle § 12 odst. 2 TrZ), tedy, zda jde toliko o přestupek či už o trestný čin. Tohle je učebnicový příklad – a při jeho podhodnocení zřejmě hrála významnou roli i osobní nevraživost vůči Miloši Zemanovi. Ti, co právní kvalifikaci v Praze posuzovali, by možná v případě jiného věc posoudili přísněji. A to je velice špatné a nebezpečné uvažování…

A název „Absurdistán“…? To už navíc začíná znít i jako pojmenování muslimského státu… :-)

Ať se Vám daří!  

M.A.