Dotaz PL na téma dary stranám

PARLAMENTNÍ LISTY – otázky = odpovědi:

Otázka:

žula

Dary stranám

Není férovější omezit všechny dary stranám? Nezmizela by pak korupce? Nebo aspoň by se její riziko zmenšilo?

Odpověď:

Souhlasím s Vámi, že ještě výraznějším omezením darům politickým subjektům by se určitě snížilo riziko korupce v naší republice. Nemohlo by tak docházet k různým podezřením z podivných převodů peněz z účtu neznámého či neexistujícího (nebo dokonce mrtvého) dárce, k darům od subjektů, které žádný majetek nemají, anebo k „praní špinavých peněz“, resp. legalizaci výnosů z trestné činnosti. O snížení korupčního rizika se snaží Senátem Parlamentu ČR aktuálně projednaná novela zákona č. 424/1991 Sb. o sdružování v politických stranách a v politických hnutích.

Pokud pak jde o státní příspěvky za získané mandáty při volbách do Parlamentu ČR a do zastupitelstev obcí a krajů, tyto jsou pevně stanoveny – a například jen za mne získala ČSSD ze zákona 11.290.000 Kč (za opakovaný mandát senátora a za mandát člena zastupitelstva kraje), přičemž tato částka se po schválení novely předmětného zákona ještě navýší o 180.000 Kč (tj. 4 x 45.000 Kč za další čtyři roky senátorského mandátu). To jsou však (jak výše uvedeno) peníze legální – a nejde tedy o dary…

Závěrem je třeba upozornit, že uvedená novela sice navýšila státní příspěvky za mandáty, ale fakticky jde o dorovnání do původní částky, která byla snížena v roce 2011 o 5%. Jak výše zmiňuji, současně však touto novelou zejména došlo i k omezení darů stran a hnutí. Přesné znění novely najdete mj. na webu Senátu PČR: http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/htmlhled?action=doc&value=80876...