Dotaz PL na téma omluva Hradu v kauze Peroutka

PARLAMENTNÍ LISTY – otázka = odpověď:

Dotaz:

Tříska

omluva

 Když exekutor uložil Hradu pokutu 100.000 Kč kvůli kauze Peroutka, musí nebo nemusí se po jejím zaplacení ještě omlouvat?

Odpověď:

Nejvyšší soud tentokrát rozhodl velice rychle, což by bylo chvályhodné, kdyby k tomu docházelo ve všech kauzách – a já Vám ani nestačil odpovědět ( viz včerejší Novinky.cz: https://www.novinky.cz/domaci/418960-hrad-se-za-zemanovy-vyroky-o-peroutkovi-omlouvat-nemusi-prozatim.html).

 Finanční částka je jako pokuta za to, že se Hrad ve lhůtě neomluvil – a omluva se tedy touto pokutou vymáhá. Záleží pak na navrhovatelce, zda se rozhodne omluvu vymáhat dál, tj. dalšími návrhy na exekuci. Podle jejího vyjádření by však ona po zaplacení finanční částky od dalších exekucí ustoupila.

Po rychlém rozhodnutí NS ČR však není jasné, zda se vůbec bude muset Hrad Peroutkově vnučce omlouvat – a pokutu nyní platit nemusí vůbec…

Je třeba dodat, že dovolání není řádným opravným prostředkem, takže původní rozhodnutí bylo pravomocné. O mimořádných opravných prostředcích (jako o dovolání) civilní a trestní senáty NS ČR obvykle (dle stávající praxe) rozhodují až po roce.