Dva dotazy z Parlamentních listů

vydáno 22.12.2016 07:50 | autor: Miroslav Hofmann

PARLAMENTNÍ LISTY – otázky = odpovědi:

Dotaz:

faninka

občanský zákoník

Četla jsem, že nový občanský zákoník neumožňuje pronajímatelům, aby nájemcům zakazovali chovat v bytě zvíře. Je to tak? V inzerátech se totiž stále uvádí, zda je zvíře povoleno či ne. A druhá věc. Co by se stalo, kdybych skutečnost, že mám psa zatajila? Bylo by možné, mě kvůli tomu z nájmu vyhodit, když existuje takový paragraf-pokud existuje?

Odpověď:

Podle nového občanského zákoníku (=NOZ) by skutečně byl takový zákaz nezákonný, avšak pokud byste podepsala nájemní smlouvu s pronajímatelem, v níž by byl tento zákaz uveden (a vy byste svým podpisem tuto smlouvu potvrdila), bylo by „přechovávání“ psa v předmětném bytě porušením nájemní smlouvy – a vy byste mohla dostat výpověď právě z důvodu porušení smlouvy. Takže, pokud pronajímatel uvede, že zakazuje ve svém (pronajímaném) bytě přítomnost pejska či jiného zvířete, můžete ho sice upozornit, že na to nemá podle NOZ právo, ale to je asi tak všechno… Pokud by v nájemní smlouvě žádné ustanovení o tom, že pronajímatel s domácím zvířetem v bytě nesouhlasí, chybělo, sice byste nic neporušila a on by neměl důvod vás z bytu z tohoto důvodu z bytu „vyhodit“, ale zřejmě by si našel jiný důvod k výpovědi. Pak by vše řešil soud. Pronajímatelé však inkriminované ustanovení NOZ dobře znají – a svoji případnou výhradu ošetřují ve znění smlouvy.

 

Dotaz:

lukas.konecny

Nespáchala česká vláda trestný čin Diskriminace skupiny lidí?

Vláda schválila dokument Strategie romské integrace. Na straně 50 se přitom píše: Opatření: Navýšit finanční prostředky na dotační titul „Podpora sociálně znevýhodněných romských žáků středních škol a studentů vyšších odborných škol“ na částku 12 mil. Kč s účinností od roku 2016.

Z poznámky pod čarou: Jedno z opatření směřuje také k vytvoření specifické nárokové podpory pro žáky ze sociálně znevýhodňujícího prostředí, přičemž by měl být nahrazen současný dotační program na podporu romských žáků středních škol, podporováni by byli do budoucna všichni sociálně znevýhodnění žáci. S tím však nelze souhlasit, naopak program specifické podpory romských žáků by měl být posílen.

Z toho jasně vyplývá, že k získání dotace na studium musíte mít tu správnou barvu kůže. Pokud jste příslušníkem "podřadné" bílé rasy, tak na dotaci nemáte nárok. Nedopustili se tím členové vlády trestného činu § 402 Diskriminace skupiny lidí nebo aspoň § 329) 2)b) Zneužití pravomoci úřední osoby?

Odpověď:

Zcela chápu Vaší výhradu vůči označenému dokumentu – a rovněž s jeho zněním nesouhlasím, ale osobně jeho schválení nepovažuji za Vámi označované trestné činy, resp. trestní sazbou zvlášť závažné zločiny v rámci trestního zákoníku (= TrZ). Těžko by se jim prokazovalo zejména zavinění (formou úmyslu), zvláště když je celý svět a hlavně Evropská unie neustále kritizuje za údajně špatný přístup k romské populaci a v podstatě je nutí takové „pseudo-strategické“ dokumenty přijímat. Jak ustanovení § 402 TrZ (tj. apartheid a diskriminace skupiny lidí) uvádí, uvedeného zvlášť závažného zločinu (s trestní sazbou na pět až dvanáct let) se dopustí ten, „kdo uplatňuje apartheid nebo rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou nebo třídní segregaci nebo jinou podobnou diskriminaci skupiny lidí…“. Vaše úvaha ve vztahu ke členům vlády je správná v tom, že jde o úřední osoby (coby ministři a většinou souběžně i poslanci), ale toho druhého zvlášť závažného zločinu (dle § 329 odst. 2 TrZ s až desetiletou trestní sazbou) ve vztahu k etnické skupině, národnosti atd. se tzv. úřední osobě (ve smyslu § 127 TrZ) musí prokázat, že jednala „… v úmyslu způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch…“. K tomu by se zřejmě přiznala jen osoba nepříčetná J

Pro úplnost dodávám, že jako každý občan máte samozřejmě právo podat konkrétní trestní oznámení postupem podle § 158 odst. 2 trestního řádu u policejního orgánu či u státního zástupce. A to už ostatně máte formulačně připravené, jen doplnit konkrétní jména… J  A jinak se také můžete obrátit i na Ústavní soud…  

KOMENTÁŘE

NEMOCNICE RYCHNOV NAD KNĚŽNOU

Rychnovská nemocnice je řadu let mojí prioritou...! více... NA „COVIDÍ“ ŠPIČKU - SENÁTORSKOU MYČKU :-) více... Zastupitelstvo Královéhradeckého kraje na svém zasedání 17. června 2019 o plánované fúzi krajských nemocnic nerozhodlo více... Zobrazit další zprávy

Audiozáznam pořadu Stanislava Motla s hostem Miroslavem Antlem ke stažení [ZDE]

NAJDETE NÁS NA FACEBOOKU