Tři dotazy z Parlamentních listů

PARLAMENTNÍ LISTY – otázky = odpovědi:

Dotaz:

faninka

Neměla by být Ústava víc srozumitelná?

Dobrý den, pane doktore. Kandidátů na prezidenta je možná hodně, ale vy mezi nimi nejste. A to je škoda. Myslím, že právě bohatých a ambiciózních lidí má řada voličů už dost. Já bych raději někoho slušného a inteligentního. Moc bych si třeba přála, aby kandidoval pan Svěrák, ale ten to jako vy odmítá. Někde jsem ale slyšela, že pro intelektuály politika není moc atraktivní. Nyní k mým dotazům. Nejen lidi, ale někdy i politici včetně prezidenta tápou ve výkladu Ústavy. Je podle vás jednoznačná? Podílel jste se vy sám na její tvorbě? A pak k prezidentovi. Jeden z kandidátů chce podat žalobu, jelikož mu údajně byly ukradeny podpisy z kandidátní listiny. Já vůbec nechápu, jak by někdo mohl z listu papíru ukrást podpis? Vy tomu rozumíte? Děkuji. Němá F.

Odpověď:

Zdravím Vás, paní Faninko – a s poděkováním za milá slova v rychlosti reaguji na Vaše dotazy. Ústava je základním pilířem právního řádu a neměla by být měněna často. Není ji možno formulovat „jednoznačně“ – a tak i po případných změnách bude vždy záležet na jejím výkladu, který se samozřejmě může měnit. Stačí sledovat mnohdy zcela odlišné (či opačné) názory na výklad jednotlivých článků Ústavy ČR i mezi těmi nejvýznamnějšími erudovanými experty na ústavní právo - a nakonec o správné interpretaci, resp. výkladu, musí stejně rozhodnout soudy, zejména Ústavní soud ČR. Já jsem se nepodílel na tvorbě žádného zákona, tedy ani ústavního.

Pokud jde o „krádež podpisu z listiny“, tak já tomu také nerozumím, zřejmě šlo o podezření z odcizení celého podpisového archu. Jinak by zřejmě muselo dojít k mechanickému odstranění stírací pryží nebo ostrým předmětem, anebo k odstranění chemickému působením vhodných chemikálií… J

Mějte hlavně zdravé dny!

Dotaz:

zebra

Cenzura na facebooku

1) Dobrý den, co prosím jako senátor a právník říkáte na cenzuru na facebooku, kdy jsou mazány skupiny proti islámu a imigrantům, jsou blokovány profily nebo odebírány příspěvky lidem, kteří kritizují islám apod.?

2) Vypadá to, že to souvisí s aktivitou politiků, např. Evropské komise, která má dohodu s FB, dále třeba s Chovancovým centrem hybridních hrozeb, který zřejmě dává pokyny centrále v Dublinu k mazání těchto skupin v Česku atd. Neměli by tito politici být stíháni za zneužití pravomoci už jen za to, že vůbec nějaké dohody dělají? Přece politikům nepřísluší rozhodovat, jestli někdo porušuje zákon, od toho jsou tu soudy?

3) FB nemůže mazat příspěvky, které neporušují platné zákony a Ústavu ČR, nebo snad ano?

4) Má FB vůbec pravomoc mazat jakékoli příspěvky, nebo to má řešit výhradně policie a soudy?

5) Jak se občané můžou proti tomu bránit? Můžou podat žalobu na ochranu osobnosti, že je zasaženo do jejich práv na svobodu slova a projevu? Nebo se lze bránit nějakým jiným způsobem?

Odpověď:

Pokud jde o nepřípustnost cenzury, o svobodu projevu a právo na informace, ale i o jejich možném omezení státem, lze odkázat na článek 17 Listiny základních práv a svobod. Zajímáte-li se o diskuzi na téma „cenzura na facebooku“, stačí takové heslo

zadat na google.cz: – a jen z letošního roku tam najdete velké množství kritických článků. Osobně nemám čas je pročítat, a jako uživatel této sociální sítě mohu v samé stručnosti odkázat na „Podmínky a zásady služby Facebook“, které jsou pro všechny uživatele uvedeny na webu FB:  www.facebook.com/policies. Tam hned na prvním místě jsou v rámci Prohlášení o právech a povinnostech pro každého uživatele stanoveny podmínky použití služby FB. Všem uživatelům se doporučuje seznámit se s tímto textem – a dále si pročíst i tzv. zásady komunity, které najdete na www.facebook.com/communitystandards. Tyto zásady Vám poskytnou veškeré informace. Pokud jde o další Vaše dotazy, má každý občan právo na ochranu svých ústavních práv, která jim zaručuje Listina základních práv a povinností, a to i (občanskoprávní) soudní žalobou či trestním oznámením. Pokud by stěžovateli nevyhověly české soudy (včetně Ústavního soudu ČR), může se nakonec obrátit na Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku, který ostatně opakovaně rozhodoval i o žalobách na Facebook.

Dotaz:

Damph

Zrušení hranic pro umožnění migrace?

Je opravdu možné že OSN a EU chtějí umožnit neomezenou migraci faktickým zrušením hranic? http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Migranty-proste-prijmete-podepiseme-to-za-vas-Brusel-pry-planuje-podpis-dokumentu-ktery-nam-znemozni-branit-hranice-512891

František Černoch

Odpověď:

O takovém dokumentu nic konkrétního nevím (pouze zmínky na internetu) – a osobně o tom pochybuji, když každý stát (i v rámci EU) má právo zajistit bezpečnost svých občanů mj. i ochranou svých státních hranic. Takže doufám, že se nic takového ani nepřipravuje…